ФЭНДОМ


  • Доброго времени суток, уважаемый Vladeus! 

    Сразу к делу: мне обязательно объяснять Вам, в чём именно смысл сокращений таблицы, которую Я полностью (с нуля) написал на странице, которую Я также делал с нуля?  Меня начинает раздражать постоянное Ваше вмешательство в страницы созданные или полностью переработанные мной. Тем более, в категориях, где нет как такового эталона/стандарта/способа "как надо делать" и т.д. (яркий тому пример - уникальные базы бандитов).  Вам не кажется, что здесь непочатый край работ, особенно после обновы v.614? Половина страниц давным-давно нуждается в "ремонте"! Но нет, вместо этого Вы ходите по страницам, которые уже перебраны и ищете снеговиков на Новой Земле в устаревшей версии игры.

      Загрузка редактора
    • Эти сокращения в таблице непонятны и не нужны. По поводу стандарта не согласен. Для уникальных баз он выработался в процессе, работает нормально и пока в корректировках не нуждается. По поводу моего так называемого вмешательства. Можно считать это чем-то вроде части моей работы. Проверяю, исправляю, корректирую, редактирую. Как к этому относиться каждый решает для себя сам. А за работу я, да и, думаю, не только я могу выразить благодарность. Вклад, в целом, неплох. Могу пожелать удачи в дальнейшем.

        Загрузка редактора
    • На счёт корректировок уникальных баз: это ещё не конец, не предел совершенства, я хочу продолжать этим заниматься. И, я понимаю, что не намеренно, но в данной ситуации Вы мне препятствуете, решая что нуждается, а что не нуждается в корректировках, и не желая принимать новое. Это отбивает всяческое желание, если честно.

      Сокращения в таблице нужны вот для чего: у меня (и не только у меня) статья без этих сокращений отображается вот так: 
      Screen 2019.1.24 0-16-12.2

      То, зачем нужны сокращения

      И это при ширине экрана в 1680р. С сокращениями же таблица не теряет своей информативности, но влазит параллельно с инфобоксом. Также, я планирую использовать таблицу одного и того же стандарта в дальнейшем, коль уж нет соответствующего шаблона. Для этого также необходимо её сузить.

      На счёт версий (v.1.xxx или v.xxx): должен признать, что был не прав. 

      На счёт галереи: я стараюсь делать всё по одному стандарту дабы страницы выглядели стандартизированными. И галерея на большинстве страниц, где я успел побывать, расположена выше примечаний. Почему именно в данной ситуации Вы так настаиваете на переносе её вниз?

      На счёт содержания и "NOTOC": надеюсь, вы с товарищем Alex-Tesla разобрались с этим вопросом?

      В заключение хотелось бы сказать, что стоит обсуждать подобные вопросы, или хотя бы оставлять комментарий при редактировании, а не просто молча и непреклонно делать так, как видите правильным лично Вы. 

      З.Ы. Спасибо, что отметили мой вклад, для меня это Важно.

        Загрузка редактора
    • С потерей этой сотни пикселей, думаю, смириться можно. Не имеет смысла пытаться всё максимально ужимать и впихивать.

      Шаблон это не проблема, давно была мысль сделать его для шапки, прописать нормальные стили в css, дабы не было всей той каши, да дизайна нормального для таблиц нет. И в голову ничего не приходит.

      Де-факто это стандарт. Всегда была последовательность Примечания --> Галерея (--> Навбокс --> Категории). Кроме этих баз я сходу не могу даже представить где ещё мог быть обратный порядок.

      Про содержание обсуждения не было. Принцип, однако, такой, что кому оно мешает может его свернуть и при последующих открытиях страниц оно таким и будет оставаться.

        Загрузка редактора
    • Увы, языками я не владею и, соответственно, пользуюсь тем, что есть. На счёт сотни пикселей: предлагаю ознакомиться вот с этим наброском. А также попробовать запустить широкую версию таблицы на экране вертикально ориентированного мобильного девайса.

      Стандарт так стандарт. В принципе, и в примечаниях, и в галерее обычно контент без особой смысловой нагрузки, так что их порядок сильного значения в моих глазах не имеет. Хотел быстро привести в пример транспорт, однако, пролистав его страницы убедился в том, что везде по-разному (а я и не обращал внимания). Что ж, значит, буду совать галерею вниз. Просто, опять же: хочется, чтобы везде одинаково было, а на что ориентироваться не всегда понятно. 

      А на счёт содержания я придерживаюсь позиции Alex-Tesla: у нас страницы маленькие, даже самые длинные из них занимают 2-2,5 площади компьютерного экрана, нет смысла ориентироваться по содержанию, если страницу можно промотать за 1-2 скролла. Да, можно свернуть. Но оно даже в свёрнутом виде глаз не радует. Если моих убеждений не будет достаточно, я предлагаю обсудить этот вопрос совместно и найти решение, с которым все будут согласны.

        Загрузка редактора
    • Ландшафтный режим телефона меня мало волнует. Да и не сказать, чтобы фэндом был нормально оптимизирован для просмотра с мобильных.

      С содержанием не вижу абсолютно никакой проблемы. В статьях с 3 и менее заголовками оно в принципе не появляется, а в длинных свернуть можно. Но если так сильно глаз режет, могу подсказать персональный css, видеть его больше не будете.

        Загрузка редактора
    • Насчет содержания. Его надо убирать. Лишний раз тыкать, чтоб его свернуть - не гуд. Да и в принципе, содержание, когда страница очень маленькая выглядит ну очень глупо. А от надписи NOTOC в теле статьи ничего страшного не случится, зато вид будет значительно эстетичнее. На всякий случай пару примеров: Бензин, Отравленная вода.

      Насчет пустот в статьях и таблицах - это тоже не есть хорошо, но устранять их надо индивидуальными способами для каждого типа страниц/таблиц. В данном случае, если речь идет о страницах с базами, то туда например можно вставить изображение поля боя с описанием, убрав его из инфобокса и сделав по-крупнее. А в инфобоксе оставить общее изображение баз бандитов, по стандарту всех зданий. Поле боя в инфобоксе выглядит мелковато, особенно, если сама картинка еще не огонь. Разглядывать ее и с компьютера непросто, а с телефона вообще проблема. Сокращения в таблице мне тоже не нравятся. Вот именно в этой таблице можно обойтись без них.
      Еще один вариант... Можно прикрутить к базам картинки с их расположением, специально для иностранных игроков и, тех, у кого туго с географией (в онлайн-чате постоянно спрашивают. Бесят уже!). Очень неплохо сделано у наших буржуйских коллег: https://dayr.fandom.com/wiki/Super_Bandit_Camps
      Вот только уменьшить карту чуток и подписи тоже уменьшить и расположить поверх карты. Я такое давно хочу сделать - руки не доходят.

        Загрузка редактора
    • Не вижу смысла. На страницах с тремя и менее заголовками содержание не появляется, а один раз кликнуть, чтобы свернуть не так сложно. Если так мешает, тык сюда и копируем .WikiaArticle .toc { display: none; } и будет вам счастье.

      Как я уже говорил, эти 100 пикселей не критичны и загоняться, чтобы везде все идеально подгонять смысла нет. С полями боя согласен, можно ещё подумать, как лучше сделать, особенно с обычными базами. Текущий вид мне не особо нравится.

      В принципе, идея неплохая. Можно в обзорную статью запилить карту со всеми базами, а в отдельные статьи пихать изображения с каждой базой.

      Забавно, кстати, сейчас наблюдать за нашими английскими коллегами и за тем, как разные плюшки перетекают он нас к ним.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.